10) Pierdo rapidamente el interes en una persona si descubro que se comporta…
a) de forma egoísta.
b) sin prestarle atencion a su imagen..
c) gorroneando a los amigos.
d) en funcion de lo que les gusta a los demas.
e) contando trolas a todas horas.
No prestarle atención a la propia imagen no me parece un gran pecado, o no me llevaría bien conmigo misma (que más de una mañana me tiro encima lo primero que encuentro en el armario). El egoísmo en sí está demasiado sobrevalorado como amenaza o engorro. Los auténticos egoístas resultan ser, la mayoría de las veces, como todo el mundo, solo que se les ve el plumero porque no quieren/saben disimular. Se les ve venir claramente y, con algo de mano izquierda, pueden ser muy agradables. Los troleros y los gorrones idem de idem.
Pero una persona que se mueve en función de lo que los demás opinen es poco interesante, porque sólo te da un reflejo de ti misma. Es halagador un ratito, hasta que se les nota que son camaleones sin color propio, dispuestos a darle la razón al Mossad o a Jamas, según sople el viento. Perfectamente intercambiable por otra persona del mismo tipo y, por tanto, de escasa entidad en sí misma.
11) Y, a la vez, despierta mi interes descubrir que una persona…
a) no le tiene miedo a nada.
b) siempre esta de buen humor.
c) piensa que soy especial.
d) escucha realmente.
e) se lava a diario.
Si alguien no le tiene miedo a nada, será mejor que le haga una visita al psiquiatra, porque o es un mentiroso o le falta una tuerca. El miedo es una respuesta defensiva necesaria para mantener la vida y la cordura.
Estar de buen humor todo el rato me parece, por la misma razón, una entelequia, aunque admiro a las personas serenas que encajan los reveses sin aspavientos.
Me encanta que la gente piense que soy especial, y eso me llevaría, en primera instancia, a sentir más interés por quien me hace llegar esa impresión. Pero inmediatamente se dispara mi flatter-alarm, y en mi cerebro se abre una cajita roja de la que sale un ANVE (Auditor de Necesidad de Valoración Externa, que pese a su rimbombante nombre no es sino un cavernícola minúsculo con una cachiporra muy grande). El ANVE me dicta “desconfía” en morse (a golpe de cachiporra interior, no es muy sutil el ente), porque sabe que estas cosas son como el Twitter, y quien te hace saber lo especial que eres, a menudo quiere que le reciprociques. Y yo no reciprocico así como así, y no veas lo decepcionados que se quedan luego.
Comprenderéis que todo esto es mucho trabajo y me da pereza. Así que he aprendido a interesarme poco.
Lavarse demasiado poco puede hacer que pierda el interés en alguien (aunque gracias a Internet se pueda disfrutar de sus ideas ahorrándose su perfume). La viceversa es falsa.
Es raro encontrar personas que realmente escuchen. Yo misma llevo el piloto automático de la entendedera puesto una buena parte del tiempo, más tendente a interpretar rápidamente lo que ve y oye que a indagar en lo que el otro quiere decir en realidad. Esto procede de que, a menudo, lo que me dice el de enfrente me la pela, y sólo quiero liquidar mi negocio y largarme.
Pero en mi vida privada-privada procuro descartar ese hábito, y no escuchar lo que yo creo que el otro quiere decir, sino lo que dice. No es fácil, y a veces la única forma es discutir durante bastante tiempo hasta que se aclaran términos, y preguntar honestamente. Es difícil preguntar honestamente y no ser tildado de capcioso. Escuchar realmente es un compromiso, requiere un esfuerzo real y estar dispuesto a dejar en suspenso tus propias creencias para permitir la posibilidad de que las del otro sean mejores.
(Nota: yo he aprendido que el decir muchas veces “creo que” “a mí me parece” “mi opinión es” es imprescindible para que otros tengan la sensación de que puedo cambiar de opinión. Una vez más, el recíproco es falso. Para mí no es condición necesaria ni suficiente. )
En resumen, cuando percibo que otra persona está realmente intentando escuchar activamente=captar mi pensamiento en una discusión, cosa que a veces se tarda años en confirmar, mi interés crece espectacularmente. La buena conversación es un bien caro, precioso y dramáticamente escaso.
Por otra parte, no es imprescindible escuchar para que yo sineta interés. Muchos de mis amigos llevan puesto el piloto automático cuando hablan conmigo, y meses después de haber comentado algo con ellos me doy cuenta de que oyeron campanas pero no se entreraron de donde tocaban. Tampoco es tan grave. Antes me preguntaba qué podían ver de interesante en mí, si no se molestaban siquiera en saber quién soy yo, pero supongo que les gusta el ruido que hago al mover la boca mientras vibran mis cuerdas vocales, o les hago gracia cuando piso lugares comunes . Hay razones peores, e imagino que a mí me gustan ellos porque son buena gente 
12) Uno de estos NO es mi modelo para cuando sea mayor…
a) Teresa de Calcuta
b) Capitan Picard de Star Trek TNG
c) Aung San Suu Kyi
d) Atticus Finch en “Matar a un ruiseñor”
e) Teniente Ripley en “Aliens”
De Picard no voy a decir más de lo que ya he dicho. Atticus Finch es un modelo de padre, abogado y, sobre todo de ciudadano. Creo que ante un dilema moral, pensar en qué harían Picard o Atticus es una buena idea.
Ripley es un modelo de valor y responsabilidad. En Alien es una magnífica superviviente, pero en Aliens se sale. Ripley dice todo lo que tiene que decir en la investigación inicial, y pierde su licencia, pero se ha jodido la vida porque es lo que había que hacer. Ripley tiene un miedo mortal a los aliens, pero regresa como asesora en la misión de reconocimiento, porque hay toda una colonia de gente ahí arriba. Ripley sabe mejor que nadie lo que les hacen a las presas, pero sabe que ellos no matan, y entra al nido a buscar a la niña. Nunca escurre el bulto.
Ripley es el modelo de gestión del miedo que yo quiero ser. Ojalá tuviera los ovarios que tiene ella. Ojalá pudiera yo decir con ese mismo aplomo “¿Dónde lo quiere?” o prenderle mecha a mi lanzallamas con esa determinación, metida en un ascensor que baja a un infierno de explosiones y bichos.
Si es que se me ponen los pelos como escarpias de decirlo, caray. Este finde me la veo otra vez.
Aung San Suu Kyi es un grano en el culo de la dictadura birmana. Una más de ese montón de personas que podría llevar una vida fácil, y no lo ha hecho, sino que ha peleado para cambiar lo que pensaban que debía ser cambiado.
La madre Teresa…, sintiéndolo mucho por el montón de gente que la admira, me toca las narices. Es verdad que sus morideros han permitido pasar sus últimas horas con dignidad a muchas personas enfermas, pero su discurso era rancio, su predicar la resignación en un país con tantas injusticias sociales como India era un cáncer en sí mismo. Yo no valoro el dolor y el sufrimiento en sí mismos. Así que no, va a ser que no es mi modelo.
13) Mi western favorito es..
a) Johnny Guitar
b) Sin perdon
c) El Dorado
d) El hombre que mato a Liberty Balance
e) Horizontes lejanos
Ya sé que no tengo perdón de dios, pero no he visto Johnny Guitar, es una asignatura pendiente. Sin perdón me gustó mucho, pero yo he visto mucho western, y tampoco es que esa historia no me la hubieran contado nunca. Está muy bien contada y recuerdo que me gustó mucho, eso sí.
El Hombre que mató a Liberty Balance es genial. Una película sobre la leyenda y la verdad, la ley o la fuerza. El western me acabó apasionando con los años porque permite contar historias como esa. Se llevaría el segundo puesto, que sería el primero si se tratara de decir qué película me parece mejor de las citadas
Horizontes Lejanos es un buen clásico. Y sé que la he visto, pero no me acuerdo.
Mi favorita, por tanto es… El Dorado. Probablemente no sea el mejor cinematográficamente hablando, pero sí es el que más he disfrutado. Está llena de detalles divertidos, como el jabón de Robert Mitchum o la escopeta de cañones recortados deJames Caan. John Wayne es John Wayne, y no le hacía falta más (mi carca favorito). Lástima que no la haya visto hace tiempo…
).
2) Mi personaje favorito de Star Trek es…
Pero quienes eligieron a Quark tendrían 
Lo mejor de Deanna Troi era, por un lado, 
